II SAB/Wa 530/13

PostanowienieWSA w Warszawie2015-02-10

Skład orzekający: Ewa Pisula-Dąbrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna sporządzona przez stronę, która nie jest sędzią, prokuratorem, notariuszem ani profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna sporządzona przez stronę, która nie należy do kręgu podmiotów uprawnionych do jej sporządzenia zgodnie z art. 175 § 2 PPSA (sędzia, prokurator, notariusz, profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych), jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący C. K. złożył pismo zatytułowane "Skarga na wydany wyrok w sprawie" do Naczelnego Sądu Administracyjnego, kwestionując wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 października 2014 r. w sprawie dotyczącej bezczynności organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący nie był profesjonalnym pełnomocnikiem ani jednym z podmiotów wskazanych w art. 175 § 2 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej C. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 października 2014 r., sygn. akt II SAB/Wa 530/13 w sprawie ze skargi C. K. na bezczynność Prokuratora Rejonowego [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] maja 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Skarżący C. K., pismem z dnia 17 grudnia 2014 r., zatytułowanym "Skarga na wydany wyrok w sprawie" (k-135), wystąpił - za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - do Naczelnego Sądu Administracyjnego, niezgadzając się z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 października 2014 r. Jednocześnie wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie z art. 175 § 1 cytowanej ustawy, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Wymóg ten nie dotyczy jedynie sytuacji, kiedy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (§ 2). "Sporządzenie" skargi kasacyjnej oznacza, że ma być ona napisana i podpisana przez jedną z wymienionych wyżej osób. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez podmiot inny, niż wymieniony w art. 175 powołanej ustawy, skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 178 tej ustawy. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna (pismo C. K. z dnia 17 grudnia 2014 r.) została sporządzona przez skarżącego, a z akt sprawy nie wynika, aby był on którymkolwiek z podmiotów wskazanych w art. 175 § 2 cytowanej ustawy. Oznacza to, że skarga kasacyjna została sporządzona przez osobę nieuprawnioną i jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu. Z tych względów, na podstawie art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło