II SAB/Wa 536/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-11-14

Skład orzekający: Andrzej Kołodziej

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona drogą elektroniczną bez podpisu, po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona drogą elektroniczną, która nie została podpisana przez stronę, a strona po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych nie nadesłała podpisanej skargi w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Brak podpisu pod pismem procesowym stanowi brak formalny, którego nieuzupełnienie skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący L. D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Skarga została wniesiona drogą elektroniczną i nie posiadała podpisu. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych poprzez podpisanie skargi, jednak skarżący nie wykonał tego wezwania w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. D. na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie dostępu do informacji publicznej objętej wnioskami z dnia [...] lipca 2013 r. i dnia [...] sierpnia 2013 r. postanawia: odrzucić skargę L. D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie dostępu do informacji publicznej objętej wnioskami z dnia [...] lipca 2013 r. i dnia [...] sierpnia 2013 r. Jak wynika z odpowiedzi na skargę udzielonej przez organ, przedmiotowa skarga wniesiona została za pośrednictwem poczty elektronicznej na skrzynkę odbiorczą Komendy Głównej Policji. Wobec braku podpisu pod skargą, zarządzeniem z dnia 30 września 2013 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie z dnia 3 października 2013 r. wraz z niepodpisanym egzemplarzem skargi, zostało doręczone skarżącemu w dniu 8 października 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych sprawy – k. 8). L. D. do dnia wydania niniejszego postanowienia nie wykonał wezwania Sądu i nie nadesłał podpisanej skargi z dnia 19 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 57 § 1 ppsa). Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 wspomnianej ustawy, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy, stwierdzić należy, iż L. D. nie uzupełnił braków formalnych skargi. Doręczenie wezwania do podpisania skargi wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania w zakreślonym terminie nastąpiło w dniu 8 października 2013 r., zatem 7 dniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 15 października 2013 r. Wprawdzie skarżący przesłał do Sądu pismo z dnia 17 października 2013 r. które zawierało informację, że jest ono odpowiedzią na wezwanie z dnia 3 października 2013 r., jednak pismo te dotyczyło jedynie odpowiedzi organu na skargę. Skarżący do wspomnianego pisma dołączył również liczne załączniki, jednak żaden z nich nie stanowił podpisanej skargi z dnia 19 września 2013 r. Wobec nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych, skarga podlega odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło