Legal AIII SAB/Wa 536/25
WyrokWSA w Warszawie2025-09-24
Skład orzekający: Ewa Marcinkowska, Joanna Kruszewska-Grońska, Anna Pośpiech-Kłak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Szef Kancelarii Sejmu pozostawał w bezczynności w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę na bezczynność Szefa Kancelarii Sejmu, uznając, że organ nie pozostawał w bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Brak jest podstaw do stwierdzenia, że Szef Kancelarii Sejmu naruszył przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej poprzez nieudzielenie odpowiedzi na wniosek w ustawowym terminie.Stan faktyczny
Skarga M. G. dotyczyła bezczynności Szefa Kancelarii Sejmu w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] maja 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.), Asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 września 2025 r. sprawy ze skargi M. G. na bezczynność Szefa Kancelarii Sejmu w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] maja 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło