II SAB/Wa 55/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-03-21

Skład orzekający: Ewa Marcinkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może umorzyć postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, jeśli organ wydał decyzję, która czyni postępowanie bezprzedmiotowym?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe wskutek wydania przez organ decyzji dotyczącej przedmiotu skargi. W przypadku skargi na bezczynność Ministra Obrony Narodowej, wydanie decyzji o wypowiedzeniu stosunku służbowego powoduje, że dalsze postępowanie jest bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.
Stan faktyczny
M. B. złożył skargę na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie wydania decyzji o zwolnieniu go ze stanowiska służbowego lub z zawodowej służby wojskowej. Minister Obrony Narodowej wydał decyzję o wypowiedzeniu stosunku służbowego, która została doręczona skarżącemu. Skarżący nie wniósł zastrzeżeń co do wniosku o umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie wydania decyzji o zwolnieniu ze stanowiska służbowego lub o zwolnieniu z zawodowej służby wojskowej postanawia -umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie- Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowanie w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie M. B. przedmiotem skargi uczynił bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej jego osoby w zakresie zwolnienia z zawodowej służby wojskowej za wypowiedzeniem organu kadrowego w oparciu o art. 114 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (t. j. Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 593 ze zm.) lub w zakresie zwolnienia go ze stanowiska służbowego w oparciu o art. 45 ust. 1 pkt 2 tej ustawy. W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu wskazał, że w dniu [...] stycznia 2011 r. Minister Obrony Narodowej wydał decyzję nr [...] o wypowiedzeniu skarżącemu stosunku służbowego zawodowej służby wojskowej. Pełnomocnik organu wniósł jednocześnie o umorzenie postępowania. W piśmie procesowym z dnia 23 lutego 2011 r. skarżący oświadczył, że nie zgłasza zastrzeżeń co do wniosku pełnomocnika organu o umorzenie postępowania. W dniu 10 marca 2011 r. do akt niniejszej sprawy pełnomocnik organu złożył dowód doręczenia skarżącemu powyższej decyzji z dnia [...] stycznia 2011 r. Z dokumentu tego wynika, że decyzja ta została doręczona w dniu 21 lutego 2011 r. W uchwale z dnia 26 listopada 2008 r. sygn. akt I OPS 6/08 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że przepis art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ma zastosowanie także w przypadku, gdy po wniesieniu skargi na bezczynność organu - w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4a tej ustawy - organ wyda akt lub dokona czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, co do których pozostawał w bezczynności. W związku z tym, iż Minister Obrony Narodowej wydał decyzję w sprawie wypowiedzenia skarżącemu stosunku służbowego zawodowej służby wojskowej, postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło