II SAB/Wa 560/25

WyrokWSA w Warszawie2025-09-11

Skład orzekający: Danuta Kania, Sławomir Antoniuk, Andrzej Góraj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Komendant Główny Policji dopuścił się bezczynności w przedmiocie rozpoznania punktu 3 wniosku o udostępnienie informacji publicznej?
Ratio decidendi
Sąd zobowiązał Komendanta Głównego Policji do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni, uznając jednocześnie, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a organ został obciążony kosztami postępowania.
Stan faktyczny
M. J., redaktor naczelny czasopisma "C.", złożył skargę na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie rozpoznania punktu 3 wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia [...] lutego 2025 r. Sprawa została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
1. Zobowiązano Komendanta Głównego Policji do rozpoznania punktu 3 wniosku M. J. z dnia [...] lutego 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. 2. Stwierdzono, że bezczynność organu w rozpoznaniu punktu 3 wniosku M. J. z dnia [...] lutego 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. 3. Oddalono skargę w pozostałym zakresie. 4. Zasądzono od Komendanta Głównego Policji na rzecz M. J. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Andrzej Góraj, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 września 2025 r. sprawy ze skargi M. J. - redaktora naczelnego czasopisma "C" na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie rozpoznania punktu 3 wniosku z dnia [...] lutego 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Komendanta Głównego Policji do rozpoznania punktu 3 wniosku M. J. - redaktora naczelnego czasopisma "C." z dnia [...] lutego 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność organu w rozpoznaniu punktu 3 wniosku M. J. - redaktora naczelnego czasopisma "C." z dnia [...] lutego 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz M. J. - redaktora naczelnego czasopisma "C." kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło