II SAB/Wa 57/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. P. na bezczynność Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w przedmiocie wniosku z dnia 14 lutego 2005 r. o udzielenie informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić L. P. kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych z tytułu połowy uiszczonego wpisu sądowego. W myśl postanowień art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oznacza to, że sąd może odmówić uwzględnienia żądania skarżącego wtedy, gdy zostanie stwierdzone naruszenie prawa skutkujące stwierdzeniem nieważności zaskarżonego aktu lub stanowiące przyczynę wznowienia postępowania przed organem administracji publicznej. Ponadto, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi L. P. uczynił bezczynność Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w sprawie wniosku z dnia 14 lutego 2005 r. o udzielenia informacji publicznej. Natomiast pismem z dnia 10 maja 2005 r., wniesionym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skarżący cofnął skargę wskazując, że podstawa skargi przestała istnieć. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: zgodnie z uchwałą składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 kwietnia 2005 r. sygn. akt I OPS 1/05 przepis art. 4 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198) nie ma zastosowania do spółdzielni mieszkaniowych. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 cytowanej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 i § 2 powołanej wyżej ustawy.