II SAB/Wa 575/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Sędziowie WSA Sławomir Antoniuk, Danuta Kania, po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2016 r. sygn. akt II SAB/Wa 575/16 wydanego w sprawie ze skargi W. M. na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] listopada 2014 r. postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2016 r. sygn. akt II SAB/Wa 575/16 w ten sposób, że w sentencji wyroku w czwartym wersie od góry błędną datę wyroku, tj. "7 listopada 2016 r." zastąpić prawidłową datą "18 listopada 2016 r." Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 18 listopada 2016 r. wydał wyrok w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 575/16 ze skargi W. M. na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 17 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - dalej ppsa, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W czwartym wierszu od góry w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2016 r. wystąpiła oczywista omyłka, albowiem zamiast prawidłowej daty wyroku: 18 listopada 2016 r. wpisana została błędna data 7 listopada 2016 r. Wobec oczywistości wskazanej wyżej omyłki, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.