II SAB/Wa 579/25

WyrokWSA w Warszawie2025-12-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędzia WSA Andrzej Góraj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Krajowa Rada Sądownictwa dopuściła się bezczynności w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej?
Ratio decidendi
Sąd zobowiązał Krajową Radę Sądownictwa do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni, stwierdzając jednocześnie, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Dodatkowo, nałożono na organ grzywnę w wysokości 500 zł i zasądzono zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Stan faktyczny
Skarżący, M. J., redaktor naczelny czasopisma, złożył skargę na bezczynność Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia [...] marca 2025 r. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
1. Zobowiązano Krajową Radę Sądownictwa do rozpoznania wniosku M. J. z dnia [...] marca 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku. 2. Stwierdzono, że bezczynność Krajowej Rady Sądownictwa miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. 3. Wymierzono Krajowej Radzie Sądownictwa grzywnę w wysokości 500 zł. 4. Oddalono skargę w pozostałym zakresie. 5. Zasądzono od Krajowej Rady Sądownictwa na rzecz skarżącego M. J. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Iwona Maciejuk (spr.), Sędzia WSA Andrzej Góraj, , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi M. J. redaktora naczelnego czasopisma "[...]" w L. na bezczynność Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] marca 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Krajową Radę Sądownictwa do rozpoznania wniosku M. J. redaktora naczelnego czasopisma "[...]" w L. z dnia [...] marca 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność Krajowej Rady Sądownictwa miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. wymierza Krajowej Radzie Sądownictwa grzywnę w wysokości 500 (słownie: pięćset) złotych; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Krajowej Rady Sądownictwa na rzecz skarżącego M. J. redaktora naczelnego czasopisma "[...]" w L. kwotę 100 (słownie sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło