II SAB/Wa 593/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy M. w przedmiocie wniosku o udostępnienie informacji publicznej z [...] stycznia 2014 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe. 2. zwrócić skarżącemu Stowarzyszeniu [...] uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych. Stowarzyszenie [...] (KRS [...]) wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy M. w przedmiocie nieudostępnienia informacji publicznej, zgodnie z treścią wniosku stowarzyszenia z dnia [...] stycznia 2014 r. na temat sposobu i skutków wykonywania zadania własnego Gminy "opieka nad bezdomnymi zwierzętami i ich wyłapywanie" przewidzianego ustawą z dnia 21 sierpnia 1997 r., o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2013 r., poz. 856 ze zm.). W odpowiedzi na skargę organ wyjaśnił, że w dniu 23 grudnia 2014 r., wykonał czynności w zakresie udostępnienia ww. informacji publicznej. Ponadto załączył do odpowiedzi na skargę pismo skarżącego z dnia [...] marca 2015 r., (k- 9) w którym ten zawarł oświadczenie o cofnięciu skargi na bezczynność wobec udostępnienia informacji publicznej zgodnie z treścią wniosku z dnia 6 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, powoływana dalej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy należy stwierdzić, że w nie zachodzą w niej okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi Stowarzyszenia niedopuszczalnym. W niniejszej sprawie organ uwzględnił żądanie strony. Wobec powyższego, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.