II SAB/Wa 601/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 31 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia odrzucić skargę. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania sądu, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie natomiast do treści art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W dniu 21 lipca 2014 r. A. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 29 listopada 2013 r. w sprawie przetwarzania danych osobowych. Z uwagi na braki formalne skargi Zastępca Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zarządzeniem z dnia 22 września 2014 r., wezwała skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego oraz do nadesłania odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, informując jednocześnie, że niewykonanie tego zarządzenia w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego wraz z wezwaniem do usunięcia braków formalnych skargi, został doręczony A. K. w dniu 26 września 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), stąd termin do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął 3 października 2014 r. Jednakże skarżąca w zakreślonym terminie wpisu sądowego nie uiściła, nie nadesłała także odpisu skargi, co stanowi obligatoryjną podstawę do odrzucenia skargi przez Sąd. Dodać należy, że pismem z dnia 6 października 2014 r., a więc po upływie wyznaczonego przez Sąd terminu, skarżąca poinformowała Sąd, że cofa skargę w rozpoznawanie sprawie, jednak z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych skargi Sąd nie mógł podjąć innej czynności niż wydanie postanowienia o odrzuceniu skargi. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.