II SAB/Wa 609/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-12-20

Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Góraj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 PPSA. W sytuacji, gdy strona skarżąca nie uiściła wpisu od skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, mimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, sąd zobowiązany jest do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie nieprzekazania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału WSA w Warszawie strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Strona otrzymała odpis zarządzenia, jednak nie uiściła należnego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. L. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie nieprzekazania wniosku z dnia [...] września 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia - odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 listopada 2013 r. w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 609/13, P. L. został wezwany – pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od skargi wniesionej na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie nieprzekazania wniosku z dnia [...] września 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej. Odpis przedmiotowego zarządzenia strona skarżąca otrzymała w dniu 25 listopada 2013 r. (dowód doręczenia ww. zarządzenia przez upoważnionego pracownika – A. Z. w aktach sądowych sprawy). Strona skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie uiściła należnego wpisu sądowego od ww. skargi, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 17 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca, pomimo doręczenia jej w dniu 25 listopada 2013 r. odpisu zarządzenia z dnia 14 listopada 2013 r. sygn. akt II SAB/Wa 609/13 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie nieprzekazania wniosku z dnia [...] września 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej, nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie uiściła należnego wpisu sądowego od ww. skargi, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 17 grudnia 2013 r. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło