II SAB/Wa 619/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 czerwca 2017 r. sygn. akt II SAB/Wa 619/16 wydane w przedmiocie wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi A. Z. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 1 czerwca 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: - odrzucić zażalenie - Zarządzeniem z dnia 17 marca 2017 r. referendarz sądowy wezwał A. Z. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł, od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2017 r. sygn. akt II SAB/Wa 619/16. Skarżący wniósł sprzeciw od powyższego zarządzenia domagając się jego uchylenia w całości. Postanowieniem z dnia 7 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm.) oraz § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) wezwał A. Z. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł od ww. wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W dniu 29 czerwca 2017 r. skarżący wniósł zażalenie na wskazane postanowienie domagając się jego uchylenia w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na postanowienie wydane w przedmiocie wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej zażalenie nie przysługuje. Powyższe wynika z treści przepisu art. 167a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm.). Art. 167a p.p.s.a. nie stanowi o ewentualnych środkach zaskarżenia od orzeczenia sądu w sprawie sprzeciwu. Ponadto zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie jest dopuszczalne tylko w przypadkach przewidzianych w ustawie środka odwoławczego nie można domniemywać (por. Bogusław Dauter "Komentarz do art.167(a)" ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wydanie IV, stan prawny na dzień 2 kwietnia 2016 r.). W związku z tym należy przyjąć, że na postanowienie Sądu z dnia 7 czerwca 2017 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł, wydanego na skutek sprzeciwu, żaden środek zaskarżenia nie przysługuje. Zażalenie A. Z. podlega zatem odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 167a ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.