II SAB/Wa 62/05
PostanowienieWSA w Warszawie2006-04-18
Skład orzekający: Janusz Walawski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania sądu, skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego. Niewykonanie tego obowiązku stanowi obligatoryjną przesłankę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący Z. L. wniósł skargę na bezczynność Prokuratora Apelacyjnego w W. w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji odmawiającej udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, jednak skarżący nie uiścił go pomimo prawidłowych wezwań i upływu terminów, a złożone zażalenia zostały oddalone lub odrzucone.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Asesor WSA - Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Prokuratora Apelacyjnego w W. w przedmiocie rozpatrzenia odwołania z dnia [...] maja 2004 r. od decyzji Prokuratora Okręgowego w W. z dnia [...] kwietnia 2004 r. odmawiającej udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a - odrzucić skargę -
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z. L. w dniu [...] maja 2004 r. wniósł za pośrednictwem Prokuratora Apelacyjnego w W. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prokuratora Apelacyjnego w W. w przedmiocie rozpatrzenia odwołania z dnia [...] maja 2004 r. od decyzji Prokuratora Okręgowego w W. z dnia [...] kwietnia 2004 r. odmawiającej udostępnienia informacji publicznej.
W związku z powyższym Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 8 lipca 2005 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, informując jednocześnie, że niewykonanie tego zarządzenia w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Pismo Sądu z dnia 8 lipca 2005 r., przy którym przesłano skarżącemu zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu, zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 lipca 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). W ustawowym terminie Z. L. wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 23 września 2005 r. sygn. akt I OZ 915/05 oddalił zażalenie uznając słuszność wezwania do uiszczenia wpisu od przedmiotowej skargi.
W związku z powyższym Z. L., pismem z dnia 20 października 2005 r. sygn. akt II SAB/Wa 62/05 (doręczonym w dniu 28 października 2005 r. – zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), został wezwany do wykonania zarządzenia z dnia 8 lipca 2005 r. Także na to wezwanie Sądu skarżący złożył zażalenie, które zostało następnie odrzucone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 14 marca 2006 r. sygn. akt II SAB/Wa 62/05 jako niedopuszczalne.
Z. L. pomimo prawidłowego wezwania i upływu wyznaczonego terminu, nie uiścił należnego wpisu sądowego co stanowi obligatoryjną przesłankę do odrzucenia skargi przez Sąd.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło