II SAB/Wa 628/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. redaktora naczelnego dziennika "[...]" na bezczynność Zarządu Głównego Polskiego Związku Łowieckiego w przedmiocie rozpatrzenia [...] wniosku z dnia [...] maja 2013 r. o udostępnienie informacji prasowej postanawia odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2013 r. (k-20 akt sprawy), skarżący P. G. redaktor naczelny dziennika "[...]" został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Jednocześnie został poinformowany o skutkach jego nieuiszczenia. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącemu w dniu 12 listopada 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k-30 akt sprawy). Strona skarżąca pismem z dnia 12 listopada 2013 r. cofnęła wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 tej ustawy, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W związku z powyższym należy stwierdzić, że rozpoznanie wniosku o cofnięcie wniesionej skargi jest możliwe dopiero wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu, w szczególności, jeżeli została prawidłowo opłacona. Jak wynika z informacji z Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pomimo upływu wyznaczonego terminu wpis sądowy od skargi P. G. redaktora naczelnego dziennika "[...]" na bezczynność Zarządu Głównego Polskiego Związku Łowieckiego w przedmiocie rozpatrzenia punktu [...] wniosku z dnia [...] maja 2013 r. o udostępnienie informacji prasowej nie został uiszczony. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.