II SAB/Wa 63/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-06-19
Skład orzekający: Stanisław Marek Pietras
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu jest dopuszczalne, gdy organ wydał decyzję merytoryczną po wniesieniu skargi, a skarżący cofnął skargę?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego. Cofnięcie skargi na bezczynność organu jest dopuszczalne, gdy organ wydał decyzję merytoryczną po wniesieniu skargi, a cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.Stan faktyczny
Skarżący J. F. złożył skargę na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji. Minister Obrony Narodowej wydał decyzję merytoryczną po wniesieniu skargi. Skarżący, po wezwaniu przez sąd, cofnął skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. F. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie wniosku z dnia [...] lutego 2007 r. postanawia - umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. -
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oznacza to, że sąd może odmówić uwzględnienia żądania skarżącego wtedy, gdy zostanie stwierdzone naruszenie prawa skutkujące stwierdzeniem nieważności zaskarżonego aktu lub stanowiące przyczynę wznowienia postępowania przed organem administracji publicznej.
Przedmiotem skargi z dnia [...] kwietnia 2007 r. J. F. uczynił bezczynność Ministra Obrony Narodowej w sprawie wniosku z dnia [...] lutego 2007 r., w którym domagał się stwierdzenia nieważności decyzji Sekretarza [...] z dnia [...] października 2005 r. utrzymującej w mocy decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...] odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Oddziału Terenowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w L. z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] o zwolnieniu osobnej kwatery stałej.
W odpowiedzi na skargę Minister Obrony Narodowej wniósł o jej oddalenie z uwagi na rozpatrzenie wskazanego przez skarżącego wniosku i wydanie decyzji z [...] maja 2007 r. nr [...] odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji z [...] października 2005 r.
W związku z powyższym, pismem z dnia [...] czerwca 2007 r. Sąd wezwał J. F. do udzielenia informacji czy w związku z decyzją Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] maja 2007 r. podtrzymuje swoją skargę na bezczynność organu. Pismem z dnia [...] czerwca 2007 r. skarżący cofnął skargę.
Rozpatrując sprawę Sąd stwierdził, że skarżący skutecznie cofnął skargę, ponieważ nie zmierza ono do obejścia prawa, a z uwagi na przedmiot skargi, czyli bezczynność organu, nie spowoduje również utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło