II SAB/Wa 644/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-10-01

Skład orzekający: Olga Żurawska - Matusiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, polegających na nieprecyzyjnym określeniu przedmiotu zaskarżenia?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W przypadku skargi na bezczynność, nieprecyzyjne określenie przedmiotu zaskarżenia stanowi brak formalny, który uniemożliwia rozpoznanie sprawy. Niewykonanie wezwania do uzupełnienia tych braków skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Burmistrza Dzielnicy w przedmiocie zawarcia umowy najmu lokalu. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej sprecyzowanie, w szczególności wskazanie, którego wniosku dotyczy bezczynność. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych, a przesyłka z wezwaniem została mu zwrócona z adnotacją o odmowie przyjęcia. W związku z tym sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Olga Żurawska - Matusiak po rozpoznaniu w dniu 1 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. T. na bezczynność Burmistrza Dzielnicy [...] w przedmiocie zawarcia umowy najmu lokalu postanawia: odrzucić skargę. Pismem z 27 lutego 2015 r. P. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Burmistrza Dzielnicy [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o zawarcie umowy najmu lokalu. Pismem z 15 maja 2015 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z 28 kwietnia 2015 r., skarżący został zobowiązany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej sprecyzowanie i podanie czy skarga dotyczy bezczynności w przedmiocie rozpoznania wniosku z 16 maja 2015 r. o zawarcie umowy najmu mieszkania komunalnego na czas nieoznaczony. Zarządzeniem z 23 czerwca 2015 r. zmieniono pkt IV zarządzenia rejestrującego z 28 kwietnia 2015 r. Zmiana dotyczyła daty wniosków, których dotyczy skarga. 30 czerwca 2015 r. zarządzono ponowne wykonanie pkt IV zarządzenia z 28 kwietnia 2015 r., z uwzględnieniem zmiany dokonanej 23 czerwca 2015 r. Pismem z 2 lipca 2015 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z 28 kwietnia 2015 r. oraz w związku z zarządzeniem z 30 czerwca 2015 r., skarżący został zobowiązany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej sprecyzowanie i podanie czy skarga dotyczy bezczynności w przedmiocie rozpoznania wniosku z 16 maja 2014 r. o zawarcie umowy najmu lokalu socjalnego, czy dotyczy wniosku z 29 października 2014 r. o zawarcie umowy najmu mieszkania komunalnego na czas nieoznaczony. Skarżący został pouczony, iż nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni spowoduje jej odrzucenie. 22 lipca 2015 r. do Sądu została zwrócona przesyłka adresowana do skarżącego. Z adnotacji poczty, widniejącej na potwierdzeniu odbioru wynika, że 21 lipca 2015 r. adresat odmówił przyjęcia przesyłki. Stosownie do treści art. 74 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a.") jeżeli adresat odmawia przyjęcia pisma, zwraca się je sądowi z adnotacją o odmowie jego przyjęcia i datą odmowy. Pismo wraz z adnotacją dołącza się do akt sprawy. W tym przypadku uznaje się, że pismo doręczone zostało w dniu odmowy przyjęcia przez adresata. Biorąc powyższe regulacje pod uwagę wskazać należy, że termin do uzupełnienia braku formalnego upłynął dla skarżącego 28 lipca 2015 r. Skarżący nie odpowiedział na wezwanie w powyższym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie natomiast do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skarga P. T. wniesiona w niniejszej sprawie nie spełniała wymogów określonych w art. 57 § 1 P.p.s.a. Nieprecyzyjne określenie przedmiotu zaskarżenia powodowało, że skarga obarczona była brakiem formalnym uniemożliwiającym jej rozpoznanie. W związku z powyższym P. T. wezwany został do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej sprecyzowanie, tj. podanie czy dotyczy bezczynności organu w przedmiocie rozpoznania wniosku z 16 maja 2014 r. o zawarcie umowy najmu lokalu socjalnego czy wniosku z 29 października 2014 r. o zawarcie umowy najmu mieszkania komunalnego na czas nieoznaczony. Skarżącego zobowiązano do wykonania wezwania, w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Braki skargi, o których skarżący w wezwaniu Sądu z 2 lipca 2015 r. został poinformowany i wezwany do ich uzupełnienia, nie zostały usunięte. Skoro skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi sprawie nie można nadać dalszego biegu. Z tego względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło