II SAB/Wa 654/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na bezczynność Dyrektora Generalnego Służby Więziennej w przedmiocie rozpoznania skargi z dnia [...] lipca 2024 r. postanawia: odrzucić skargę. R. K. (dalej jako: skarżący) w piśmie z [...] września 2024 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej jako: WSA w Warszawie) skargę na bezczynność Dyrektora Generalnego Służby Więziennej w przedmiocie rozpoznania skargi z dnia [...] lipca 2024 r. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z 19 listopada 2024 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia, pod rygorem jej odrzucenia. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu 26 listopada 2024 r. (k.- 29 akt sądowych ). Z notatki sekretariatu pozostawionej w aktach sprawy wynika, że do dnia 17 grudnia 2024 r. w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu od skargi w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, powoływanej dalej jako p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga (art. 230 § 2). Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zauważyć należy, że w niniejszej sprawie wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 listopada 2024 r. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 3 grudnia 2024 r. i do dnia dzisiejszego wpis od skargi nie został przez skarżącego uiszczony a tym samym uznać należało, że skarżący został prawidłowo pouczony o skutkach niewykonania wezwania we wskazanym terminie. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.