II SAB/Wa 658/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Karolina Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. J. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 31 grudnia 2018 r. sygn. akt II SAB/Wa 658/18 w sprawie ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie rozpoznania wniosku z 5 lipca 2018 r. postanawia: - odmówić uzupełnienia postanowienia. K. J. pismem z 8 stycznia 2019 r., które wpłynęło do Sądu w dniu 14 stycznia 2019 r., powołując się na art. 157 w zw. z art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), wniósł o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Warszawie w Warszawie z 31 grudnia 2018 r. sygn. akt II SAB/Wa 658/18 przez "dopisanie do rozstrzygnięcia: odrzucić skargę w części". Wnioskodawca podał, że "Sąd wydał w sprawie orzeczenie częściowe, uwzględniające wyłącznie stanowisko i zakres żądania organu skarżonego". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Wniosek skarżącego o uzupełnienie postanowienia nie zasługuje na uwzględnienie. Z przepisu art. 157 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika, że strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia postanowienia zgłosić wniosek o jego uzupełnienie, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w nim dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Uzupełnienie orzeczenia jest więc dopuszczalne wówczas, gdy Sąd pominął w nim niektóre akty lub czynności objęte skargą albo orzekł tylko co do części rozstrzygnięcia zawartego w zaskarżonym akcie oraz wówczas gdy Sąd nie zamieścił w wyroku rozstrzygnięciu dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W rozpatrywanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 31 grudnia 2018 r. odrzucił skargę K. J. uznając ją za niedopuszczalną. Sąd nie miał obowiązku zawarcia w tym postanowieniu jakichkolwiek dodatkowych rozstrzygnięć. Wydane postanowienie jest kompletne i zawiera wymagane prawem elementy. Sąd rozstrzygnął o całości skargi, zatem brak jest podstaw prawnych do uzupełnienia tego orzeczenia. Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 157 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji.