II SAB/Wa 66/05

PostanowienieWSA w Warszawie2006-04-18

Skład orzekający: Asesor WSA - Janusz Walawski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący pomimo prawidłowego wezwania i upływu wyznaczonego terminu nie uiścił należnego wpisu sądowego. Niewykonanie tego obowiązku stanowi obligatoryjną przesłankę do odrzucenia skargi przez sąd.
Stan faktyczny
Skarżący Z. L. wniósł skargę na bezczynność Prokuratora Krajowego w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Prokuratora Apelacyjnego w W. z zakresu udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, informując o konsekwencjach jego nieuiszczenia. Skarżący wnosił zażalenia na wezwania do uiszczenia wpisu, które zostały oddalone lub odrzucone. Pomimo prawidłowego wezwania i upływu terminu, skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Asesor WSA - Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Prokuratora Krajowego w przedmiocie rozpatrzenia odwołania z dnia [...] lutego 2005 r. od decyzji Prokuratora Apelacyjnego w W. z dnia [...] stycznia 2005 r. z zakresu udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a - odrzucić skargę - Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z. L. w dniu [...] lutego 2005 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prokuratora Krajowego w przedmiocie rozpatrzenia odwołania z dnia [...] lutego 2005 r. od decyzji Prokuratora Apelacyjnego w W. z dnia [...] stycznia 2005 r. z zakresu udostępnienia informacji publicznej. W związku z powyższym Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 5 lipca 2005 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, informując jednocześnie, że niewykonanie tego zarządzenia w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Pismo Sądu z dnia 11 lipca 2005 r., przy którym przesłano skarżącemu zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu, zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 lipca 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). W ustawowym terminie Z. L. wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 20 września 2005 r. sygn. akt I OZ 914/05 oddalił zażalenie uznając słuszność wezwania do uiszczenia wpisu od przedmiotowej skargi. W związku z powyższym Z. L., pismem z dnia 13 października 2005 r. sygn. akt II SAB/Wa 66/05 (doręczonym w dniu 24 października 2005 r. – zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), został wezwany do wykonania zarządzenia z dnia 5 lipca 2005 r. Także na to wezwanie Sądu skarżący złożył zażalenie, które zostało następnie odrzucone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 14 marca 2006 r. sygn. akt II SAB/Wa 66/05 jako niedopuszczalne. Z. L. pomimo prawidłowego wezwania i upływu wyznaczonego terminu, nie uiścił należnego wpisu sądowego co stanowi obligatoryjną przesłankę do odrzucenia skargi przez Sąd. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło