II SAB/Wa 663/25

PostanowienieWSA w Warszawie2025-08-18

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej przez stronę skarżącą, która uiściła wpis sądowy, wiąże sąd i skutkuje umorzeniem postępowania oraz zwrotem wpisu?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie i zwraca uiszczony wpis sądowy, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, a cofnięcie to nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zachodzą przesłanki z art. 60 P.p.s.a., a sąd jest związany skutecznym cofnięciem.
Stan faktyczny
Spółka G. Infrastruktura Wodociągowo-Kanalizacyjna złożyła skargę na bezczynność Polskich Kolei Państwowych S.A. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Następnie spółka cofnęła złożoną skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono G. spółce z o.o. kwotę 100 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa po rozpoznaniu 18 sierpnia 2025r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. spółki z o.o. z siedzibą w [...] na bezczynność Polskich Kolei Państwowych S.A. z siedzibą w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] marca 2025r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić G. spółce z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 100 (sto) złotych, tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi G. Infrastruktura Wodociągowo-Kanalizacyjna spółka z o.o. z siedzibą w G. (zwana dalej "Skarżącą"), pismem z 30 czerwca 2025r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Polskich Kolei Państwowych S.A. z siedzibą w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] marca 2025r. o udostępnienie informacji publicznej. Skarżąca pismem z 6 sierpnia 2025r. cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024r., poz. 935 ze zm., zwana dalej "P.p.s.a"), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.). Skarżąca pismem z 6 sierpnia 2025r. cofnęła skargę, a w ocenie Sądu cofnięcie skargi było dopuszczalne, gdyż w sprawie nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 P.p.s.a. Sąd z tych względów, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł, jak postanowieniu. Sąd postanowił o zwrocie wpisu (punkt drugi sentencji) na mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozprawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło