II SAB/Wa 665/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie WSA Andrzej Kołodziej (spraw.), Anna Mierzejewska, Eugeniusz Wasilewski, po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2015 r., sygn. akt II SAB/Wa 665/14 wydanego w sprawie ze skargi L. D. na bezczynność Szefa Biura Ochrony Rządu w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 23 marca 2014 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2015 r., sygn. akt II SAB/Wa 665/14 w ten sposób, że w sentencji postanowienia w pierwszym wersie od góry zamiast błędnej sygnatury akt II SA/Wa 665/14 wpisać prawidłową sygnaturę akt II SAB/Wa 665/14 Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2015 r. sygn. akt II SAB/Wa 665/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi L. D. na bezczynność Szefa Biura Ochrony Rządu w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 23 marca 2014 r. o udostępnienie informacji publicznej postanowił: umorzyć postępowanie w sprawie; zwrócić skarżącemu L. D. kwotę 100 złotych, tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (t. j. : Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej ppsa sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W pierwszym wierszu od góry w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2015 r. wystąpiła oczywista omyłka, albowiem zamiast prawidłowej sygnatury akt II SAB/Wa 665/14 wpisana została błędna sygnatura II SA/Wa 665/14. Wobec oczywistości wskazanej wyżej omyłki, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.