II SAB/Wa 67/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-03-27

Skład orzekający: Ewa Pisula-Dąbrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W sytuacji, gdy skarżący złożył kolejne skargi na bezczynność organu w tej samej sprawie, a poprzednie skargi są już w toku postępowania sądowego, nowa skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący L. S. wniósł skargę na bezczynność Komendanta Policji w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską. Wskazał, że złożył już dwie wcześniejsze skargi na bezczynność w tej samej sprawie. Organ wniósł o oddalenie skargi, podnosząc, że wcześniejsze skargi wraz z aktami zostały już przekazane do sądu. Sąd rozpoznał trzecią skargę, złożoną po tym, jak dwie poprzednie były już w toku.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na bezczynność Komendanta [...] Policji w przedmiocie postępowania administracyjnego w sprawie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej postanawia odrzucić skargę. L. S. pismem z dnia 23 grudnia 2013 r. wniósł, za pośrednictwem Komendanta [...] Policji w [...], skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność w przedmiocie postępowania administracyjnego, w sprawie cofnięcia mu pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej. Wskazał, że złożył już dwie skargi na bezczynność organu w tym przedmiocie: pismem z dnia 8 sierpnia 2013 r. oraz pismem z dnia 23 października 2013 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, podnosząc, że przekazał już do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wcześniejszą skargę na bezczynność organu, wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że złożone przez skarżącego skargi: z dnia 8 sierpnia 2013 r., z dnia 23 października 2013 r. oraz z dnia 23 grudnia 2013 r., dotyczą bezczynności Komendanta [...] Policji w [...] w przedmiocie postępowania administracyjnego w sprawie cofnięcia stronie pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej. Organ przekazał do Sądu skargi z dnia 8 sierpnia 2013 r. oraz z dnia 23 października 2013 r. przy piśmie z dnia 2 grudnia 2013 r. i zostały one zarejestrowane pod sygn. akt II SAB/Wa 710/13. Natomiast skarga z dnia 23 grudnia 2013 r. została przesłana przez organ wraz z odpowiedzią na skargę w dniu 17 stycznia 2014 r. i stanowi przedmiot niniejszej sprawy. Oznacza to, że w chwili złożenia do Sądu skargi z dnia 23 grudnia 2013 r. pomiędzy stronami toczyła się już sprawa o sygn. akt II SAB/Wa 710/13, mająca za przedmiot tę samą bezczynność, co wniesiona skarga. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło