II SAB/Wa 697/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-01-31
Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona w postępowaniu sądowoadministracyjnym podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga wniesiona w postępowaniu sądowoadministracyjnym podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, skarżący nie uiścił go w wyznaczonym terminie. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w przypadku skargi, od której nie uiszczono wpisu, sąd wydaje postanowienie o odrzuceniu.Stan faktyczny
A. N., J. K., A. K., G. S., E. G. wnieśli skargę na bezczynność Rektora Uniwersytetu Muzycznego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Jedna ze skarżących, G. S., została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Pomimo doręczenia wezwania i upływu wyznaczonego terminu, skarżąca nie uiściła należnego wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę G. S.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N., J. K., A. K., G. S., E. G. na bezczynność Rektora Uniwersytetu Muzycznego [...] w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] kwietnia 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę G. S.
A. N., J. K., A. K, G. S., E. G. pismem z dnia 20 września 2016 r. wnieśli skargę
do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Rektora Uniwersytetu Muzycznego [...] w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] kwietnia 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej.
Zarządzeniem z dnia 8 grudnia 2016 r. G. S. została wezwana
do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 złotych stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
Wezwanie z dnia 9 grudnia 2016 r. zostało doręczone skarżącej w dniu
13 grudnia 2016 r. Siedmiodniowy termin do wykonania zarządzenia upłynął w dniu
20 grudnia 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej P.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma,
od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku,
z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
Zgodnie zaś z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone w dniu 13 grudnia 2016 r. Skarżąca obowiązana była zatem uiścić wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. do 20 grudnia 2016 r. Skarżąca w tym terminie wpisu nie uiściła. Skarga G. S. nie została zatem opłacona
i jako taka jest niedopuszczalna.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło