II SAB/Wa 72/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-08-04

Skład orzekający: Asesor WSA Jarosław Trelka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu przez skarżącego, wobec wydania przez organ decyzji merytorycznej w przedmiocie wniosku, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Wydanie przez organ decyzji merytorycznej w przedmiocie wniosku czyni skargę na bezczynność bezprzedmiotową, co również uzasadnia umorzenie postępowania.
Stan faktyczny
A. R. złożył skargę na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji z grudnia 2002 r. Minister Obrony Narodowej wydał decyzję odmawiającą stwierdzenia nieważności, co uznał za podstawę do umorzenia postępowania. Następnie skarżący cofnął skargę, wobec wydania przez organ decyzji merytorycznej.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie wniosku A. R. o stwierdzenie nieważności decyzji Dyrektora Departamentu [...] [...] z dnia [...] grudnia 2002 r. postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. W dniu [...] kwietnia 2006 r. A. R. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Obrony Narodowej, polegającą na nierozpatrzeniu jego wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Dyrektora [...] MON Nr [...] z dnia [...] grudnia 2002 r. w przedmiocie wypowiedzenia stosunku służbowego. Wskazał, że o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] grudnia 2002 r. wystąpił już w dniu [...] stycznia 2006 r., ale dotychczas organ nie wydał stosownej decyzji w tym względzie. W odpowiedzi z dnia [...] maja 2006 r. na powyższą skargę organ wniósł o umorzenie postępowania. Wskazał, że decyzją z dnia [...] maja 2006 r. Nr [...] Minister Obrony Narodowej odmówił stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] grudnia 2002 r. Organ ocenił z tego powodu, że skarga A. R. na bezczynność stała się bezprzedmiotowa. Pismem z dnia 12 lipca 2006 r. skarżący, wobec wydania i doręczenia przez organ decyzji w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o wypowiedzeniu stosunku służbowego, cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 punkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Cofnięcie skargi w niniejszej sprawie Sąd uznał za dopuszczalne i jako takie - wiążące. Niezależnie od powyższego podkreślić należy, że wydanie przez organ wyżej wskazanej decyzji z dnia [...] maja 2006 r. uczyniło skargę na jego bezczynność bezprzedmiotową. W niniejszym postępowaniu Sąd nie oceniał natomiast legalności tej decyzji – ocena taka może być ewentualnie dokonana w odrębnym postępowaniu po wniesieniu skargi do Sądu. Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło