II SAB/Wa 728/25

PostanowienieWSA w Warszawie2025-11-04

Skład orzekający: Danuta Kania

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący, wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, cofnął skargę zamiast uiścić opłatę?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, nie uzupełnił braków fiskalnych w wyznaczonym terminie, a zamiast tego cofnął skargę. Brak wpłaty wpisu sądowego, mimo wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu. Następnie skarżący cofnął skargę, a wpłata wpisu sądowego nie została zidentyfikowana.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na bezczynność Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] maja 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. M. J. (dalej: "skarżący") pismem z dnia 10 lipca 2025 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] maja 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej. W wykonaniu zarządzenia z dnia 25 sierpnia 2025 r. wezwano skarżącego za pośrednictwem ePUAP do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia odebrania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 sierpnia 2025 r. (karta nr 58 akt sądowych). Pismem z dnia 26 sierpnia 2025 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę. W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlegała odrzuceniu. Skarga na akt organu administracji publicznej składana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024, poz. 935 ze zm.) dalej: "p.p.s.a." wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej. Na podstawie art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od skargi będący opłatą sądową – zgodnie z art. 219 p.p.s.a. – należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Jak wynika z akt sprawy, powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu za pośrednictwem ePUAP w dniu 26 sierpnia 2025 r. Reasumując, ponieważ braki fiskalne skargi nie zostały uzupełnione, zaś termin 7 dni na dopełnienie tej czynności bezskutecznie upłynął z dniem 2 września 2025 r., Sąd zobligowany był do odrzucenia skargi. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na mocy art. 220 § 1 i 3 postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło