II SAB/Wa 743/21

PostanowienieWSA w Warszawie2021-12-21

Skład orzekający: Danuta Kania

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność organu administracji publicznej, który ma siedzibę na obszarze właściwości innego wojewódzkiego sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Wójta Gminy R., ponieważ organ ten ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwość sądu administracyjnego określa się według siedziby organu, którego działalność została zaskarżona. W przypadku stwierdzenia niewłaściwości, sąd przekazuje sprawę właściwemu sądowi.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie wniosło skargę na bezczynność Wójta Gminy R. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową.
Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w W. na bezczynność Wójta Gminy R. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] sierpnia 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: przekazać sprawę według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Stowarzyszenie [...] w W. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wójta Gminy R. (Gmina R.: kod [...], powiat [...], województwo [...]) w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] sierpnia 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, ze zm., dalej: p.p.s.a.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Przedmiotem zaskarżenia jest bezczynność Wójta Gminy R., który to organ ma siedzibę w województwie [...]. W związku z powyższym, zgodnie z art. 13 § 2 p.p.s.a. oraz § 1 pkt 14 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. nr 72, poz. 652 ze zm.) właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło