II SAB/Wa 766/25

WyrokWSA w Warszawie2026-06-11

Skład orzekający: Ewa Radziszewska-Krupa, Izabela Głowacka-Klimas, Anna Pośpiech-Kłak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Burmistrz pozostawał w bezczynności w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udzielenie informacji publicznej?
Ratio decidendi
Sąd zobowiązał Burmistrza do rozpatrzenia wniosku o udzielenie informacji publicznej w terminie 14 dni, jednocześnie stwierdzając, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a organ został obciążony kosztami postępowania.
Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez P. R. na bezczynność Burmistrza w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] lipca 2025 r. o udzielenie informacji publicznej. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
1. Zobowiązano Burmistrza do rozpatrzenia wniosku P. R. z dnia [...] lipca 2025 r. o udzielenie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. Stwierdzono, że bezczynność Burmistrza w przedmiocie rozpatrzenia wniosku P. R. z dnia [...] lipca 2025 r. nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. Oddalono skargę w pozostałym zakresie; 4. Zasądzono od Burmistrza na rzecz P. R. kwotę 100 złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.), Sędzia WSA Anna Pośpiech-Kłak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi P. R. na bezczynność Burmistrza [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] lipca 2025 r. o udzielenie informacji publicznej 1. zobowiązuje Burmistrza [...] do rozpatrzenia wniosku P. R. z dnia [...] lipca 2025 r. o udzielenie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność Burmistrza [...] w przedmiocie w rozpatrzenia wniosku P. R. z dnia [...] lipca 2025 r. nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Burmistrza [...] na rzecz P. R. kwotę 100 (słownie: sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło