II SAB/Wa 768/25

WyrokWSA w Warszawie2026-02-04

Skład orzekający: Danuta Kania, Iwona Maciejuk, Arkadiusz Koziarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Zarząd Dróg Miejskich dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Zarząd Dróg Miejskich dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a organ został obciążony kosztami postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący M. P. złożył wniosek o udostępnienie informacji publicznej do Zarządu Dróg Miejskich w [...] we wrześniu 2024 r. Organ nie rozpoznał wniosku w ustawowym terminie, co doprowadziło do złożenia skargi na bezczynność. Skarżący domagał się stwierdzenia bezczynności organu oraz zasądzenia od niego kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
1. stwierdza, że Zarząd Dróg Miejskich w [...] dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku z dnia [...] września 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej; 2. stwierdza, że bezczynność Zarządu Dróg Miejskich w [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Zarządu Dróg Miejskich w [...] na rzecz M. P. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędzia WSA Arkadiusz Koziarski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 lutego 2026 r. sprawy ze skargi M. P. - prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą [...] M. P. w [...] na bezczynność Zarządu Dróg Miejskich w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. stwierdza, że Zarząd Dróg Miejskich w [...] dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku z dnia [...] września 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej; 2. stwierdza, że bezczynność Zarządu Dróg Miejskich w [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Zarządu Dróg Miejskich w [...] na rzecz M. P. - prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą [...] M. P. w [...] kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło