II SAB/Wa 769/20

PostanowienieWSA w Warszawie2021-06-08

Skład orzekający: Sędzia WSA Iwona Maciejuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieusunięcia braków formalnych, takich jak brak podpisu strony skarżącej i dokumentu potwierdzającego upoważnienie do reprezentacji?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona skarżąca nie uzupełni w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W przypadku braku podpisu na skardze oraz nieprzedstawienia dokumentu potwierdzającego upoważnienie do reprezentacji, mimo wezwania sądu, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie wniosło skargę na bezczynność Państwowej Komisji Wyborczej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do jej podpisania oraz przedstawienia dokumentu potwierdzającego upoważnienie do reprezentacji. Strona skarżąca nie usunęła wskazanych braków w wyznaczonym terminie, nadsyłając dokumenty, które nie zostały opatrzone wymaganym podpisem.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę Stowarzyszenia [...] na bezczynność Państwowej Komisji Wyborczej oraz zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w O. na bezczynność Państwowej Komisji Wyborczej w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] października 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej Stowarzyszeniu [...] z siedzibą w O. kwotę 100 (sto) złotych uiszczonych tytułem wpisu sądowego. Pismem z dnia 25 listopada 2020 r. (za pośrednictwem platformy ePUAP) Stowarzyszenie [...], reprezentowane przez K. G. wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Państwowej Komisji Wyborczej w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] października 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej. Pismem z dnia 19 maja 2021 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podpisanie skargi oraz przesłanie dokumentu, z którego wynika upoważnienie dla K. G. do podpisania skargi w jej imieniu. Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 25 maja 2021 r. W dniu 29 maja 2021 r. nadesłano do Sądu Regulamin Stowarzyszenia [...], skargę z dnia 25 listopada 2020 r. oraz protokół z zebrania założycielskiego Stowarzyszenia [...]. Na dokumentach tych nie zidentyfikowano podpisu. Strona skarżąca w przewidzianym ustawowo terminie, który upływał 1 czerwca 2021 r., nie usunęła braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z przepisem art. 58 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - zwana dalej: p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, a termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu 1 czerwca 2021 r. Strona skarżąca wezwania nie wykonała, bowiem w odpowiedzi na wezwanie Sądu nadesłała, przy piśmie z dnia 29 maja 2021 r. drogą elektroniczną dokumenty tj. Regulamin Stowarzyszenia [...], skargę z dnia 25 listopada 2020 r. oraz protokół z zebrania założycielskiego Stowarzyszenia [...], które nie zostały opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, jak i nie zostały podpisane przez stronę skarżącą osobiście. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł, jak w pkt. 1 sentencji postanowienia, o kosztach Sąd orzekł w pkt. 2, w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło