II SAB/Wa 787/23
PostanowienieWSA w Warszawie2024-08-30
Skład orzekający: Izabela Głowacka-Klimas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu braku kwalifikowanego podpisu elektronicznego, podpisu zaufanego albo podpisu osobistego, mimo że pismo przewodnie dołączone do skargi zostało podpisane elektronicznie?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braku formalnego w postaci braku kwalifikowanego podpisu elektronicznego, podpisu zaufanego albo podpisu osobistego pod samą skargą, nawet jeśli pismo przewodnie dołączone do skargi zostało podpisane elektronicznie. Brak podpisu pod skargą uniemożliwia ocenę jej prawidłowości.Stan faktyczny
Skarżący M. R. wniósł skargę na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie przyznania dodatku teleinformatycznego. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie zastosował się do wezwania, co skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie przyznania dodatku teleinformatycznego postanawia odrzucić skargę.
M. R. – skarżący w niniejszej sprawie, wniósł za pośrednictwem Komendanta Głównego Policji skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Warszawie na bezczynność tego organu w przedmiocie przyznania dodatku teleinformatycznego.
Zgodnie z zarządzeniem z 17 kwietnia 2024 r., pismem Sądu z 19 kwietnia 2024 r., doręczonym skarżącemu drogą elektroniczną (ePUAP) w dniu 20 kwietnia 2024 r., został on wezwany do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia, poprzez podpisanie skargi kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.
Jak wynika z akt sprawy, skarżący do dnia wydania niniejszego postanowienia nie nadesłał podpisanej skargi.
Wskazać należy, że wobec braku złożenia podpisu przez skarżącego pod wniesioną przez niego skargą, zaistniała konieczność wezwania do usunięcia określonego w powyższym zakresie braku formalnego skargi w sposób określony wezwaniem Sądu z 19 kwietnia 2024 r.
Jak wynika z akt sprawy, skarżący nie zastosował się do ww. wezwania Sądu w zakresie podpisania skargi, co uniemożliwiło dokonanie ustalenia skuteczności
i prawidłowości wniesionej w niniejszej sprawie skargi. Weryfikacja podpisu
z wynikiem "true" dotyczy jedynie pisma przewodniego, do którego skargę załączono, właściwa zaś skarga pozbawiona jest podpisu przewidzianego ustawą procesową.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej "p.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Brak złożenia przez skarżącego podpisu pod skargą, powoduje, że nie można ocenić prawidłowości jej wniesienia do sądu administracyjnego i z tej przyczyny skarga winna być odrzucona.
W tym stanie sprawy Sąd, wobec nieusunięcia przez skarżącego braku formalnego skargi, uznał konieczność odrzucenia skargi, orzekając w tym zakresie
na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a..
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło