II SAB/Wa 788/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-10-06

Skład orzekający: Danuta Kania

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlegająca opłacie, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Brak uiszczenia wpisu sądowego stanowi formalny brak skargi, który uniemożliwia jej merytoryczne rozpoznanie.
Stan faktyczny
Fundacja "F." złożyła skargę na bezczynność Instytutu "P." w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd wezwał Fundację do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Fundacja nie uiściła wpisu, co potwierdził dział finansowy sądu. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 06 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji "F." z siedzibą w W. na bezczynność Instytutu "P." z siedzibą w W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] sierpnia 2014 r. o udostępnienie informacji publicznej (dot. regulaminu będącego podstawą przyznawania świadczeń dla doktorantów) postanawia - odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 08 lipca 2015 r. w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 788/15, Fundacja "F." z siedzibą w W. została wezwana – pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od skargi wniesionej na bezczynność Instytutu "P." z siedzibą w W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] sierpnia 2014 r. o udostępnienie informacji publicznej (dot. regulaminu będącego podstawą przyznawania świadczeń dla doktorantów). Odpis przedmiotowego zarządzenia pełnomocnik strony skarżącej otrzymał w dniu 13 lipca 2015 r. (dowód doręczenia ww. zarządzenia w aktach sądowych sprawy). Strona skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie uiściła należnego wpisu sądowego od ww. skargi, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 04 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca, pomimo doręczenia jej w dniu 13 lipca 2015 r. odpisu zarządzenia z dnia 08 lipca 2015 r. sygn. akt II SAB/Wa 788/15 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Instytutu "P." z siedzibą w W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] sierpnia 2014 r. o udostępnienie informacji publicznej (dot. regulaminu będącego podstawą przyznawania świadczeń dla doktorantów), nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie uiściła należnego wpisu sądowego od ww. skargi, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 04 września 2015 r. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło