II SAB/Wa 800/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 21 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Krajowej Rady [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2017 r. sygn. akt II SAB/Wa 800/16 w sprawie ze skargi T. S. na bezczynność Przewodniczącego Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Rady [...] w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 2 sierpnia 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: - odrzucić skargę kasacyjną Krajowej Rady [...] - Wyrokiem z dnia 11 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy ze skargi T. S. na bezczynność Przewodniczącego Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Rady [...] w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 2 sierpnia 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej: 1. zobowiązał Przewodniczącego Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Rady [...] w [...] do rozpatrzenia wniosku T. S. z dnia 2 sierpnia 2016 r. w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdził, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddalił wniosek o wymierzenie grzywny; 4. zasądził od Krajowej Rady [...] w [...] na rzecz skarżącej T. S. kwotę 100 złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania. Wskazany wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony T. S. oraz Wyższemu Sądowi Dyscyplinarnemu Krajowej Rady [...] w [...]. W dniu 30 czerwca 2017 r. Krajowa Rada [...] wniosła skargę kasacyjną od wskazanego orzeczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3 przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 173 § 2 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie, Krajowa Rada [...] nie była stroną toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, zatem nie ma również uprawnienia do wniesienia skargi kasacyjnej od zapadłego wyroku. Stronami niniejszego postępowania jest skarżąca T. S. oraz organ Przewodniczący Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Rady [...]. W toku postępowania toczącego się przed WSA w Warszawie Krajowa Rada [...] nie złożyła wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika. Wobec powyższego Krajowej Radzie [...] nie został doręczony odpis nieprawomocnego wyroku wraz z uzasadnieniem. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 178 w zw. z art. 173 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę kasacyjną Krajowej Rady [...] jako niedopuszczalną.