II SAB/Wa 808/16

PostanowienieWSA w Warszawie2017-01-31

Skład orzekający: Sławomir Antoniuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy strona nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nie uiści należnego wpisu sądowego lub nie przedłoży dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji. Niewykonanie tych obowiązków w terminie skutkuje niedopuszczalnością skargi.
Stan faktyczny
G. Sp. z o.o. wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego oraz do złożenia odpisu KRS w terminie 7 dni. Wezwanie zostało doręczone w dniu 12 stycznia 2017 r., a termin upłynął 19 stycznia 2017 r. Skarżąca nie uiściła wpisu ani nie przedłożyła odpisu KRS.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Sp. z o. o. z siedzibą w [...] na bezczynność Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] października 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. G. Sp. z o. o. z siedzibą w [...] pismem z dnia 13 grudnia 2016 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] października 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej Zarządzeniem z dnia 2 stycznia 2017 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 złotych stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Nadto zarządzeniem z dnia 2 stycznia 2017 r. skarżąca została wezwana do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpisu KRS), w terminie 7 dni pod rygorem odrzuceniem skargi. Wezwania z dnia 2 stycznia 2017 r. zostały doręczone skarżącej w dniu 12 stycznia 2017 r. Siedmiodniowy termin do wykonania zarządzenia upłynął w dniu 19 stycznia 2017 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie nadesłała odpisu KRS skargi oraz nie uiściła wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej P.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, przez które należy rozumieć niedochowanie wymogów, jakie przepisy prawa wiążą ze skutecznym złożeniem skargi. W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone w dniu 12 stycznia 2017 r. Skarżąca obowiązana była zatem uiścić wpis oraz nadesłać odpis KRS w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. do 19 stycznia 2017 r. Skarżąca w wyznaczonym przez Sąd terminie nie wykonała wezwania Sądu, z tego względu skarga jest niedopuszczalna. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło