II SAB/Wa 81/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-02-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, która nie zawiera wniosku o jej rozpoznanie na rozprawie lub oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy, a następnie nie uzupełniono tego braku formalnego w wyznaczonym terminie, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, która nie spełnia wymagań formalnych określonych w art. 176 § 2 P.p.s.a., w tym braku wniosku o rozpoznanie na rozprawie lub oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy, a braki te nie zostaną uzupełnione w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 P.p.s.a. Brak uzupełnienia tych wymogów uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.Stan faktyczny
Komendant Policji wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie dotyczącego bezczynności w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Pełnomocnik organu został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do zawarcia wniosku o rozpoznanie na rozprawie lub oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy, a także do nadesłania odpisu pisma. Brak uzupełnienia tych braków w terminie skutkował pozostawieniem pisma bez rozpoznania i odrzuceniem skargi kasacyjnej.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną i zwrócono organowi wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Komendanta [...] Policji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2016 r. sygn. akt II SAB/Wa 81/16 w sprawie ze skargi P. z siedzibą w [...] na bezczynność Komendanta [...] Policji w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] listopada 2015 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić organowi Komendantowi [...] Policji kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
Pismem z dnia 17 sierpnia 2016 r. Komendant [...] Policji reprezentowany przez radcę prawnego wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2016 r. sygn. akt II SAB/Wa 81/16 wydanym w sprawie ze skargi P. z siedzibą w [...] na bezczynność Komendanta [...] Policji w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] listopada 2015 r. o udostępnienie informacji publicznej.
Pismem z dnia 6 września 2016 r. wezwano pełnomocnika organu
do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez zawarcie wniosku o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy, w terminie
7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Pismem z dnia 13 września 2016 r. pełnomocnik organu wniosła
o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie. Pismo zostało złożone w jednym egzemplarzu.
Wobec powyższego pismem z dnia 22 września 2016 r. pełnomocnik organu została wezwana do uzupełnienia braków formalnych pisma z dnia 13 września 2016 r. poprzez nadesłanie 1 jego odpisu, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Wezwanie z dnia 22 września 2016 r., jak wynika
z pisma Poczty Polskiej S.A. z dnia 27 grudnia 2016 r., zostało doręczone w dniu 26 września 2016 r. Siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych pisma upłynął w dniu 3 października 2016 r.
Pełnomocnik organu pismem nadanym w dniu 4 października 2016 r. nadesłała brakujący odpis pisma z dnia 13 września 2016 r.
Zarządzeniem z dnia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie,
na podstawie art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718) - dalej "P.p.s.a." pozostawił pismo organu z dnia 13 września 2016 r. bez rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 176 P.p.s.a. skarga kasacyjna powinna zawierać: oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy
w części; przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie; wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany (§ 1). Poza wymaganiami, o których mowa w § 1, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy (§ 2).
Stosownie zaś do art. 47 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych (§ 1). Odpisami w rozumieniu § 1 mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej (§ 2).
Jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 177a P.p.s.a.).
Z kolei w myśl art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie organ, reprezentowany przez pełnomocnika, nie wykonał wezwania Sądu i nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi kasacyjnej przez zawarcie wniosku o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy, tym samym uniemożliwiając nadanie jej dalszego biegu.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 176 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło