II SAB/Wa 812/19
PostanowienieWSA w Warszawie2019-11-27
Skład orzekający: Andrzej Góraj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na bezczynność organu administracji publicznej, który ma siedzibę na terenie innego województwa?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na bezczynność organu administracji publicznej, jeśli organ ten ma siedzibę na jego obszarze właściwości. W przypadku, gdy organ ma siedzibę na terenie innego województwa, właściwy miejscowo jest sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości znajduje się siedziba tego organu. W takiej sytuacji sąd, do którego wniesiono skargę, stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę sądowi właściwemu miejscowo.Stan faktyczny
M.M. i D.M. wnieśli skargę na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w A. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd stwierdził swoją niewłaściwość miejscową, ponieważ organ, którego bezczynność została zaskarżona, miał siedzibę na terenie innego województwa.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.M. i D.M. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w A. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej postanawia: 1. stwierdzić swoją niewłaściwość, 2. przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy zgodnie z właściwością miejscową.
M.M. i D.M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w A. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do przepisu art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) – dalej "p.p.s.a.", do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Siedziby oraz obszary właściwości wojewódzkich sądów administracyjnych określają przepisy rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r., Nr 72, poz. 652 ze zm.), zgodnie z którym dla obszaru województwa kujawsko – pomorskiego sądem właściwym jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy (§ 1 pkt 2).
Organ administracji publicznej, którego bezczynność została zaskarżona ma siedzibę na terenie województwa [...]. Sądem właściwym miejscowo do orzekania w przedmiotowej sprawie jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, stwierdzając swoją niewłaściwość, postanowił przekazać sprawę sądowi właściwemu tj. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy.
Wobec powyższego, na podstawie art. 59 § 1 i art. 13 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło