II SAB/Wa 825/25

WyrokWSA w Warszawie2026-03-11

Skład orzekający: Sędzia WSA Arkadiusz Koziarski (spr.), Sędzia WSA Joanna Kube, Asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy spółka z o.o. dopuściła się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej?
Ratio decidendi
Spółka z o.o. dopuściła się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd stwierdził jednak, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i oddalił skargę w pozostałym zakresie, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Stan faktyczny
Skarżący A. P. złożył wniosek o udostępnienie informacji publicznej do [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...]. Spółka nie rozpatrzyła wniosku w ustawowym terminie, co skutkowało złożeniem przez A. P. skargi na bezczynność. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono bezczynność [...] Sp. z o.o. w rozpatrzeniu wniosku A. P. z dnia [...] lipca 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej. 2. Stwierdzono, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. 3. Oddalono skargę w pozostałym zakresie. 4. Zasądzono od [...] Sp. z o.o. na rzecz A. P. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Koziarski (spr.), Sędzia WSA Joanna Kube, Asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 marca 2026 r. sprawy ze skargi ze skargi A. P. na bezczynność [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] lipca 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. stwierdza, że [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] dopuściła się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku A. P. z dnia [...] lipca 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej; 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na rzecz skarżącego A. P. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło