II SAB/Wa 826/25

WyrokWSA w Warszawie2026-02-25

Skład orzekający: Andrzej Cichoń, Arkadiusz Koziarski, Dorota Kozub-Marciniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej?
Ratio decidendi
Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku z dnia [...] czerwca 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej. Jednakże, stwierdzono, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Prezes UODO został zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący K. N. złożył skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania skargi z dnia [...] czerwca 2025 r. dotyczącej przetwarzania danych osobowych. Skarga dotyczyła również wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia [...] czerwca 2025 r.
Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w rozpoznaniu wniosku z dnia [...] czerwca 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej. 2. Stwierdzono, że bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. 3. Oddalono skargę w pozostałym zakresie. 4. Zasądzono od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz skarżącego K. N. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Cichoń, Sędzia WSA Arkadiusz Koziarski, Asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 lutego 2026 r. sprawy ze skargi K. N. na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania skargi z dnia [...] czerwca 2025 r. w przedmiocie przetwarzania danych osobowych 1. stwierdza, że Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku z dnia [...] czerwca 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej; 2. stwierdza, że bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz skarżącego K. N. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło