II SAB/Wa 83/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Grochowska-Jung po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na bezczynność Pełnomocnika Ministra Obrony Narodowej do Spraw [...] w sprawie rozpatrzenia odwołania od decyzji Dyrektora Wojskowego Instytutu [...] w W. z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w przedmiocie wypłaty wynagrodzenia oraz wydania zaświadczenia postanawia - umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie - Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do § 2 powołanego artykułu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Przedmiotem skargi R. K. uczynił bezczynność Pełnomocnika Ministra Obrony Narodowej do Spraw [...] w sprawie rozpatrzenia odwołania od decyzji Dyrektora Wojskowego Instytutu [...] w W. z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w przedmiocie wypłaty wynagrodzenia oraz wystawienia zaświadczenia. Pismem z dnia 5 czerwca 2005 r. skarżący cofnął skargę w przedmiotowej sprawie. Nadmienić przy tym należy, że Pełnomocnik Ministra Obrony Narodowej do Spraw [...], po rozpatrzeniu odwołania skarżącego, wydał w dniu [...] kwietnia 2005 r. decyzję nr [...]. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak sentencji.