II SAB/Wa 849/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-12-21
Skład orzekający: Sławomir Antoniuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w tym obowiązku uiszczenia wpisu sądowego.Stan faktyczny
J. S. wniósł skargę na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, jednak wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania. Skarga została odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Burmistrza [...] w rozpatrzeniu wniosku z dnia [...] czerwca 2015 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. : Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej ppsa, skarga, od której pomimo wezwania sądu, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa).
J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Burmistrza [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej objętej wnioskiem z dnia [...] czerwca 2015 r.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2015 r. J. S. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wspomniane zarządzenie doręczono w dniu 14 września 2015 r. Termin do wniesienia opłaty upłynął w dniu 21 września 2015r.
J. S. wniósł (pismem z dnia 8 października 2015 r.) o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia z kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Powyższy wniosek został pozostawiony bez rozpoznania zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 14 października 2015 r.
Zarządzeniem z dnia 10 listopada 2015 r. J. S. został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2015 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 listopada 2015r., zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 23 listopada 2015 r..
Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, co zostało potwierdzone pismem Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2015 r.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło