II SAB/Wa 855/25

WyrokWSA w Warszawie2026-03-06

Skład orzekający: Ewa Radziszewska-Krupa, Łukasz Krzycki, Anna Pośpiech-Kłak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dopuścił się bezczynności w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na krytykę prasową?
Ratio decidendi
Sąd zobowiązał Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych do udzielenia odpowiedzi na krytykę prasową w terminie miesiąca, uznając jednocześnie, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a organ został obciążony kosztami postępowania.
Stan faktyczny
M. M. złożył skargę na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na krytykę prasową. Skarga dotyczyła pisma z września 2023 r. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
1. Zobowiązano Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych do udzielenia odpowiedzi na krytykę prasową w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. 2. Stwierdzono, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. 3. Oddalono skargę w pozostałym zakresie. 4. Zasądzono od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz M. M. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 marca 2026 r. sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na krytykę prasową 1. zobowiązuje Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych do udzielenia odpowiedzi na krytykę prasową przekazaną wraz z pismem z dnia [...] września 2023 r. w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz M. M. kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło