II SAB/Wa 864/25

WyrokWSA w Warszawie2026-05-22

Skład orzekający: Sławomir Antoniuk, Arkadiusz Koziarski, Mateusz Rogala

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prezes Wojskowego Sądu Garnizonowego dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Prezes Wojskowego Sądu Garnizonowego dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i oddalił skargę w pozostałym zakresie, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Stan faktyczny
Skarżący M. M. złożył wniosek o udostępnienie informacji publicznej do Prezesa Wojskowego Sądu Garnizonowego. Organ nie rozpoznał wniosku w ustawowym terminie, co skutkowało wniesieniem przez skarżącego skargi na bezczynność organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono bezczynność Prezesa Wojskowego Sądu Garnizonowego w [...] w rozpoznaniu wniosku M. M. z dnia [...] września 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej. 2. Stwierdzono, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. 3. Oddalono skargę w pozostałym zakresie. 4. Zasądzono od Prezesa Wojskowego Sądu Garnizonowego w [...] na rzecz M. M. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (spr.), Sędzia WSA Arkadiusz Koziarski, Sędzia WSA Mateusz Rogala, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 maja 2026 r. sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Prezesa Wojskowego Sądu Garnizonowego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. stwierdza, że Prezes Wojskowego Sądu Garnizonowego w [...] dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku M. M. z dnia [...] września 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej; 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Prezesa Wojskowego Sądu Garnizonowego w [...] na rzecz M. M. kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło