II SAB/Wa 869/25

WyrokWSA w Warszawie2026-06-10

Skład orzekający: Arkadiusz Koziarski, Joanna Kruszewska-Grońska, Dorota Kozub-Marciniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Instytut [...] dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej?

Ratio decidendi

Instytut [...] z siedzibą w W. dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku P. z siedzibą w K. z dnia [...] sierpnia 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej. Sąd stwierdził również, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i zasądził od Instytutu na rzecz P. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi P. z siedzibą w K. na bezczynność Instytutu [...] z siedzibą w W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] sierpnia 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej. Strona skarżąca zarzuciła Instytutowi bezczynność w rozpoznaniu jej wniosku.

Rozstrzygnięcie

1. Stwierdzono, że Instytut [...] z siedzibą w W. dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku P. z siedzibą w K. z dnia [...] sierpnia 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej; 2. Stwierdzono, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. Zasądzono od Instytutu [...] z siedzibą w W. na rzecz P. z siedzibą w K. kwotę 100 zł (słownie: sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Koziarski (spr.), Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska, Sędzia WSA Dorota Kozub-Marciniak, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi P. z siedzibą w K. na bezczynność Instytutu [...] z siedzibą w W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] sierpnia 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. stwierdza, że Instytut [...] z siedzibą w W. dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku P. z siedzibą w K. z dnia [...] sierpnia 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej; 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Instytutu [...] z siedzibą w W. na rzecz P. z siedzibą w K. kwotę 100 zł (słownie: sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło