II SAB/Wa 918/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 05 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. B. na bezczynność Prokuratora Rejonowego [...] w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] sierpnia 2014 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia - odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2014 r. w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 918/14, I. B. została wezwana – pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od skargi wniesionej na bezczynność Prokuratora Rejonowego [...] w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] sierpnia 2014 r. o udostępnienie informacji publicznej. Odpis przedmiotowego zarządzenia strona skarżąca otrzymała w dniu 12 listopada 2014 r. (dowód doręczenia ww. zarządzenia adresatowi w aktach sądowych sprawy). Pismem z dnia 21 listopada 2014 r. (21 listopada 2014 r. – data wpływu pisma na Biuro Podawcze WSA w Warszawie) skarżąca poinformowała Sąd, że pismem skierowanym do WSA w Warszawie za pośrednictwem organu, cofnęła skargę na bezczynność organu w przedmiotowej sprawie, z uwagi na udostępnienie skarżącej informacji publicznej, jednocześnie skarżąca oświadczyła, że w związku z powyższym wpis sądowy, należny od skargi w przedmiotowej sprawie, nie zostanie przez skarżącą uiszczony. Skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie uiściła należnego wpisu sądowego od ww. skargi, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 27 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast w myśl art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wyjaśnić należy, iż merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeżeli skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera braki, np. nie został uiszczony należny od skargi wpis, sąd skargę odrzuci. (Patrz: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, B. Dauter i inni, Kantor Wydawniczy Zakamycze 2006, Wydanie II, s. 154.). W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca, pomimo doręczenia jej w dniu 12 listopada 2014 r. odpisu zarządzenia z dnia 29 października 2014 r. sygn. akt II SAB/Wa 918/14 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Prokuratora Rejonowego [...] w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] sierpnia 2014 r. o udostępnienie informacji publicznej, nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie uiściła należnego wpisu sądowego od ww. skargi, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 27 listopada 2014 r. Natomiast pismem z dnia 21 listopada 2014 r. strona skarżąca poinformowała Sąd, że pismem skierowanym do WSA w Warszawie za pośrednictwem organu, cofnęła skargę wniesioną w przedmiotowej sprawie. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.