II SAB/Wa 92/25

PostanowienieWSA w Warszawie2025-04-30

Skład orzekający: Asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie uiścił go w wyznaczonym terminie. W przypadku skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, nieuiszczenie wpisu sądowego skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Dyrektora Instytutu w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane, jednak wpłata nie została zidentyfikowana. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2025r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na bezczynność Dyrektora Instytutu [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] listopada 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. Skarżący – K. B. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Dyrektora Instytutu [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] listopada 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej. Sąd pismem z 19 lutego 2025r. wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało odebrane przez pełnomocnika skarżącego 24 lutego 2025 r. W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano na 29 kwietnia 2025 r. wpłaty wpisu do sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Sąd, stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), zw. dalej "p.p.s.a.", nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem art. 220 § 2, 3 i 3a p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Sąd stwierdza, że skoro wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] lutego 2025 r. to termin do jego wykonania upływał w dniu [...] marca 2025 r. Pełnomocnik skarżącego w ww. terminie nie uiścił wpisu sądowego od skarg, a tym samym nie uczynił zadość wezwaniu Sądu. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło