II SAB/Wa 930/14
PostanowienieWSA w Warszawie2015-04-30
Skład orzekający: Andrzej Kołodziej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie dostępu do informacji publicznej powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlegająca opłacie, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, jednak nie uiścił go pomimo kolejnych wezwań i odmowy przyznania prawa pomocy. W konsekwencji sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej objętej wnioskiem z dnia 1 października 2014 r. (dot. użytkowania ośrodka zdrowia) postanawia: odrzucić skargę
W. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 20 października 2014 r. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...]w przedmiocie dostępu do informacji publicznej objętej wnioskiem z dnia 1 października 2014 r. (dot. użytkowania ośrodka zdrowia).
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2014 r., sygn. akt II SAB/Wa 930/14, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis przedmiotowego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 17 listopada 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy k- 12).
W dniu 21 listopada 2014 r. skarżący wniósł o zwolnienie z kosztów sądowych i przyznanie adwokata z urzędu.
Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2014 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy. Odpis przedmiotowego postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 29 grudnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy k- 38).
W dniu 5 stycznia 2015 r. skarżący wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia.
Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przyznania prawa pomocy. Odpis przedmiotowego postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 19 stycznia 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy k- 51).
W dniu 27 stycznia 2015 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.
Postanowieniem z dnia 5 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie. Odpis przedmiotowego postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 13 lutego 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy k- 58).
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 marca 2015 r., sygn. akt II SAB/Wa 930/14, skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 7 listopada 2014 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 2 kwietnia 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy k- 61).
Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca, pomimo doręczenia jej w dniu 2 kwietnia 2015 r. odpisu zarządzenia wzywającego do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, wraz z niezbędnym pouczeniem o skutkach jego niewykonania w zakreślonym terminie, nie uczyniła zadość wezwaniu.
Brak wpłaty należnego wpisu sądowego potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 17 kwietnia 2015 r.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło