II SAB/Wa 931/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-04-30

Skład orzekający: Andrzej Kołodziej

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie dostępu do informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlegająca opłacie, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Brak wpłaty wpisu sądowego, mimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach, skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność organu w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, jednak nie uiścił go, mimo kolejnych wezwań i odmowy przyznania prawa pomocy. W związku z brakiem wpłaty, sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej objętej wnioskiem z dnia 1 października 2014 r. (dot. samowoli budowlanej) postanawia: odrzucić skargę W. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 20 października 2014 r. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej objętej wnioskiem z dnia 1 października 2014 r. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2014 r., sygn. akt II SAB/Wa 931/14, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis przedmiotowego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 19 listopada 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy k- 15). W dniu 24 listopada 2014 r. skarżący wniósł o zwolnienie z kosztów sądowych i przyznanie adwokata z urzędu. Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2014 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy. Odpis przedmiotowego postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 16 grudnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy k- 44). W dniu 22 grudnia 2014 r. skarżący wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia. Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przyznania prawa pomocy. Odpis przedmiotowego postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 19 stycznia 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy k- 56). W dniu 27 stycznia 2015 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Postanowieniem z dnia 5 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie. Odpis przedmiotowego postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 13 lutego 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy k- 63). Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 marca 2015 r., sygn. akt II SAB/Wa 931/14, skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 12 listopada 2014 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 2 kwietnia 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy k- 66). Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca, pomimo doręczenia jej w dniu 2 kwietnia 2015 r. odpisu zarządzenia wzywającego do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, wraz z niezbędnym pouczeniem o skutkach jego niewykonania w zakreślonym terminie, nie uczyniła zadość wezwaniu. Brak wpłaty należnego wpisu sądowego potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 17 kwietnia 2015 r. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło