II SAB/Wa 94/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-03-21

Skład orzekający: Ewa Marcinkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie przed sądem administracyjnym w sprawie skargi na bezczynność organu staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, gdy organ wyda decyzję kończącą bezczynność po wniesieniu skargi?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie umarza się, gdy stało się bezprzedmiotowe, co ma miejsce, gdy organ po wniesieniu skargi na bezczynność wydał decyzję dotyczącą przedmiotu skargi. W takim przypadku brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Skarżący J. A. wniósł skargę na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w sprawie rozpoznania wniosku z 29 września 2010 r. dotyczącego wydania decyzji o jego stanowisku służbowym lub przeniesieniu do rezerwy kadrowej. Po wniesieniu skargi Minister Obrony Narodowej wydał decyzję o wypowiedzeniu stosunku służbowego oraz decyzję o przeniesieniu do dyspozycji, które zostały doręczone skarżącemu w lutym 2011 r.
Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. A. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie wniosku z dnia 29 września 2010 r. postanawia -umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie- Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowanie w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie J. A. przedmiotem skargi uczynił bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 29 września 2010 r. Wnioskiem tym skarżący zwróci się od organu o wydanie decyzji określającej jego aktualne stanowisko służbowe, albo decyzji zwalniającej go z dotychczas zajmowanego stanowiska służbowego i przenoszącej do rezerwy kadrowej, albo decyzji przenoszącej go po wypowiedzeniu stosunku służbowego zawodowej służby wojskowej w stan dyspozycji. W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania wskazując, że decyzją z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] Minister Obrony Narodowej wypowiedział skarżącemu stosunek służbowy zawodowej służby wojskowej. Z akt postępowania administracyjnego nadesłanych do niniejszej sprawy wynika, że wskazana wyżej decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 14 lutego 2011 r. Ponadto w aktach tych znajduje się również decyzja Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] przenosząca skarżącego do dyspozycji, do dnia zwolnienia z zawodowej służby wojskowej. W uchwale z dnia 26 listopada 2008 r. sygn. akt I OPS 6/08 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że przepis art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ma zastosowanie także w przypadku, gdy po wniesieniu skargi na bezczynność organu - w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4a tej ustawy - organ wyda akt lub dokona czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, co do których pozostawał w bezczynności. W związku z tym, iż Minister Obrony Narodowej wydał decyzję w sprawie wypowiedzenia skarżącemu stosunku służbowego zawodowej służby wojskowej, postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło