II SAB/Wa 955/14
PostanowienieWSA w Warszawie2015-05-08
Skład orzekający: Adam Lipiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie dostępu do informacji publicznej, od której nie uiszczono wpisu sądowego pomimo wezwania, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy mimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis sądowy. Brak uzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, w tym obowiązku uiszczenia wpisu, skutkuje odrzuceniem skargi na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący wnioskował o zwolnienie z kosztów i przyznanie adwokata z urzędu, jednak jego wnioski zostały prawomocnie odrzucone. Po prawomocnym odrzuceniu wniosków o prawo pomocy, sąd ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu, czego skarżący nie uczynił. W konsekwencji sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej objętej wnioskiem z dnia 16 czerwca 2014 r. postanawia: - odrzucić skargę -
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. : Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej ppsa, skarga, od której pomimo wezwania sądu, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa).
W. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej objętej wnioskiem z dnia 16 czerwca 2014 r.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2014 r. W. S. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wspomniane zarządzenie doręczono w dniu 17 listopada 2014 r.
W dniu 21 listopada 2014 r. skarżący wniósł o zwolnienie z kosztów sądowych i przyznanie adwokata z urzędu. Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2014 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.
Strona wniosła sprzeciw od wspomnianego postanowienia, natomiast Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 8 stycznia 2015 r. odmówił przyznania prawa pomocy.
Skarżący wniósł zażalenie od wspomnianego postanowienia, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 lutego 2015 r. sygn. akt I OZ 105/15 oddalił zażalenie
W dniu 9 marca 2015 r. Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 12 listopada 2014 r. sygn. akt II SAB/Wa 955/14 wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 30 marca 2015 r.
Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu. Brak wpisu został potwierdzony pismem Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2015 r.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło