II SAB/Wa 955/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na bezczynność Starosty Powiatu [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 31 lipca 2015 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę W. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Starosty Powiatu [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 31 lipca 2015 r. o udostępnienie informacji publicznej. Po otrzymaniu odpisu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 października 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, skarżący złożył wypełniony formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy zawierający żądanie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 16 grudnia 2015 r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Postanowienie zostało doręczone stronie w dniu 4 stycznia 2016 r. W dniu 14 stycznia 2016 r. skarżący wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 21 stycznia 2016 r. odrzucił sprzeciw skarżącego, wobec tego, że został on złożony po terminie. Zarządzeniem z dnia 22 lutego 2016 r. Przewodnicząca Wydziału II wezwała skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 14 października 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Wskazane wezwanie zostało doręczone w dniu 26 lutego 2016 r. Skarżący złożył ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z wpisu od skargi. Postanowieniem z 17 marca 2016 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie. Od ww. postanowienia skarżący wniósł sprzeciw. Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 17 marca 2016 r. Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w piśmie z dnia 12 kwietnia 2016 r. stwierdził, że w dokumentach księgowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie uiścił wymaganego wpisu. Brak wpisu potwierdzony został przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sąd Administracyjny w Warszawie w piśmie z dnia 12 kwietnia 2016 r. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji postanowienia.