II SAB/Wa 978/14
PostanowienieWSA w Warszawie2015-04-30
Skład orzekający: Andrzej Kołodziej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie dostępu do informacji publicznej powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga podlegająca opłacie, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd. Brak uiszczenia wpisu sądowego, mimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, jednak wniósł o zwolnienie z kosztów, które zostało odmówione. Po oddaleniu zażalenia przez NSA, skarżący ponownie został wezwany do uiszczenia wpisu, czego nie uczynił.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.S. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej objętej wnioskiem z dnia 1 października 2014 r. postanawia: odrzucić skargę
W. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 28 października 2014 r. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej objętej wnioskiem z dnia 1 października 2014 r.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2014 r., sygn. akt II SAB/Wa 978/14, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis przedmiotowego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 24 listopada 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy k- 19).
W dniu 1 grudnia 2014 r. skarżący wniósł o zwolnienie z kosztów sądowych i przyznanie adwokata z urzędu.
Postanowieniem z dnia 22 grudnia 2014 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy. Odpis przedmiotowego postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 5 stycznia 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy k- 42).
W dniu 12 stycznia 2015 r. skarżący wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia.
Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przyznania prawa pomocy. Odpis przedmiotowego postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 4 lutego 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy k- 55).
W dniu 11 lutego 2015 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.
Postanowieniem z dnia 12 marca 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 marca 2015 r., sygn. akt II SAB/Wa 978/14, skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 19 listopada 2014 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 27 marca 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy k- 72).
Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca, pomimo doręczenia jej w dniu 27 marca 2015 r. odpisu zarządzenia wzywającego do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, wraz z niezbędnym pouczeniem o skutkach jego niewykonania w zakreślonym terminie, nie uczyniła zadość wezwaniu.
Brak wpłaty należnego wpisu sądowego potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 17 kwietnia 2015 r.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło